插入av不卡在线播放_天天做天天爱夜夜爽_韩国婬乱a一级毛片视频_国产夜色视频免费看

　　中廣網(wǎng)北京10月17日消息 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》報(bào)道，最近，快餐業(yè)巨頭麥當(dāng)勞在中國(guó)打起了官司，它把國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)告上了法庭。原因是商評(píng)委通過(guò)了一個(gè)名叫萬(wàn)德福的商標(biāo)申請(qǐng)。這個(gè)萬(wàn)德福的商標(biāo)是一個(gè)在紅色背景上的，黃色的英文字母“W”，看上去確實(shí)有點(diǎn)像麥當(dāng)勞的M字形商標(biāo)翻轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)的樣子。

　　萬(wàn)德福這個(gè)商標(biāo)早在2001年就已經(jīng)注冊(cè)了，商標(biāo)的注冊(cè)人是北京著名的策劃人韓頤和。當(dāng)時(shí)，韓頤和向國(guó)家商標(biāo)局提出申請(qǐng)，要求在餐館等多個(gè)服務(wù)項(xiàng)目上注冊(cè)紅底黃字的“W”字形商標(biāo)。2003年，麥當(dāng)勞公司向商標(biāo)局提交了商標(biāo)異議書(shū)，認(rèn)為萬(wàn)德福的W商標(biāo)與麥當(dāng)勞的“金色拱門(mén)圖形”的M字形商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，非常容易導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)和混淆，要求商標(biāo)局撤銷萬(wàn)德福的W商標(biāo)。

　　麥當(dāng)勞的這個(gè)要求被商標(biāo)局駁回了，于是，麥當(dāng)勞公司就向國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出了復(fù)議。據(jù)說(shuō)麥當(dāng)勞提交的商標(biāo)異議書(shū)長(zhǎng)達(dá)3千多頁(yè)，有30多斤重。2010年，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出裁定，撤銷了萬(wàn)德福W商標(biāo)在在餐館、咖啡館、飯店、酒吧等項(xiàng)目上的商標(biāo)注冊(cè)，但是卻維持了在其他項(xiàng)目上的注冊(cè)。

　　對(duì)此，麥當(dāng)勞仍然不滿意。于是它一紙?jiān)V狀，將商評(píng)委告上了法院，要求徹底撤銷萬(wàn)德福W商標(biāo)。麥當(dāng)勞認(rèn)為，麥當(dāng)勞是馳名商標(biāo)，經(jīng)過(guò)這些年的宣傳，麥當(dāng)勞在中國(guó)早就已經(jīng)深入人心、家喻戶曉，不管在什么行業(yè)里使用萬(wàn)德福W商標(biāo)，都會(huì)減弱麥當(dāng)勞M商標(biāo)的顯著性，麥當(dāng)勞的權(quán)利應(yīng)該得到保護(hù)。

　　對(duì)于麥當(dāng)勞的說(shuō)法，商評(píng)委認(rèn)為，麥當(dāng)勞提交的證據(jù)沒(méi)有一份來(lái)自于官方，因此，它無(wú)法證明在早2001年的時(shí)候，麥當(dāng)勞的M商標(biāo)在中國(guó)就已經(jīng)成為馳名商標(biāo)，因此，商標(biāo)局在2001年通過(guò)萬(wàn)德福W商標(biāo)的申請(qǐng)沒(méi)有問(wèn)題。此外，商評(píng)委還指出，在餐營(yíng)業(yè)以外的其他項(xiàng)目上允許萬(wàn)德?！癢”商標(biāo)的注冊(cè)，不會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者。

　　萬(wàn)德福W商標(biāo)的注冊(cè)人韓頤和也說(shuō)：你麥當(dāng)勞的M商標(biāo)是個(gè)門(mén)的樣子，我萬(wàn)德福W商標(biāo)是個(gè)容器樣子，跟你麥當(dāng)勞有什么關(guān)系？英文字母有26個(gè)，你用了M，就禁止我使用W，你無(wú)非就是企圖利用M商標(biāo)限制后來(lái)者的創(chuàng)新，給他人進(jìn)入快餐業(yè)設(shè)置障礙，以壟斷快餐服務(wù)業(yè)。在法庭上，有關(guān)三方真是公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理，到底誰(shuí)說(shuō)的比較有道理呢？中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)邱寶昌先生對(duì)此作出解讀。

　　主持人：萬(wàn)德福的W商標(biāo)是否構(gòu)成了惡意注冊(cè)？是否侵犯了麥當(dāng)勞的商標(biāo)權(quán)？

　　邱寶昌：沒(méi)有充分的證據(jù)能夠證明是惡意搶注，是不是構(gòu)成侵權(quán)，就看被相關(guān)公眾是不是構(gòu)成了誤認(rèn)，商標(biāo)法保護(hù)的是對(duì)商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)，至于說(shuō)W字母要提醒相關(guān)的人，我們國(guó)家的商標(biāo)法不是對(duì)字母對(duì)文字的保護(hù)而是對(duì)商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)。萬(wàn)德福的商標(biāo)是文字圖案是組合商標(biāo)，不是單純的M或者說(shuō)W的問(wèn)題，所以說(shuō)是不是構(gòu)成侵權(quán)，按照最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)的司法解釋里面相關(guān)公眾的一般判斷為標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)不構(gòu)成近似，最核心的就是能不能造成誤認(rèn)，對(duì)商標(biāo)的顯著性的問(wèn)題。我個(gè)人認(rèn)為，如果萬(wàn)德福的商標(biāo)侵犯了麥當(dāng)勞的M專用權(quán)，這個(gè)證據(jù)依據(jù)是不充分的。

　　主持人：麥當(dāng)勞要求在所有行業(yè)都取消萬(wàn)德福W商標(biāo)注冊(cè)的可能性，這個(gè)要求是否合理？

　　邱寶昌：因?yàn)樽?cè)用的商標(biāo)對(duì)商品和服務(wù)的分類有45類，有餐飲業(yè)這一類當(dāng)中是不是構(gòu)成了對(duì)同類誤認(rèn)的問(wèn)題看里面的讀因、含意、圖形的顏色、構(gòu)成、構(gòu)圖以及有沒(méi)有顯著性的區(qū)別等等綜合考慮。如果是商標(biāo)商評(píng)委限定了駁回了它在食品業(yè)餐飲業(yè)去使用商標(biāo)，其他地方?jīng)]有限定，我認(rèn)為這是比較合理的。至于麥當(dāng)勞要求在所有類別當(dāng)中都去駁回，我認(rèn)為是沒(méi)有依據(jù)的。

　　主持人：商評(píng)委同意了麥當(dāng)勞的部分要求，禁止在餐飲行業(yè)使用萬(wàn)德福W商標(biāo)作為商標(biāo)，這個(gè)決定是否恰當(dāng)？

　　邱寶昌：我不知道萬(wàn)德福是什么樣的看法，它提出沒(méi)提出訴訟，對(duì)商評(píng)委的裁定駁回它部分商標(biāo)的使用權(quán)是不是提出了訴訟，這是它的心思，但是我認(rèn)為，一個(gè)企業(yè)不能夠?qū)ξ淖謱?duì)字母享有專用權(quán)，是不是商標(biāo)的問(wèn)題，因?yàn)樯虡?biāo)跨類別的保護(hù)，但是構(gòu)沒(méi)構(gòu)成近似的問(wèn)題，這個(gè)認(rèn)定是很重要的。并不是說(shuō)M不能用，M實(shí)際上不僅僅反映了M麥，很多商品規(guī)格上M是中號(hào)，服裝可以用M，不能限定它，所以不能夠去濫用商標(biāo)權(quán)，濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)其他權(quán)利的干預(yù)。M不是你專有的，它有更多的含義，所以作為麥當(dāng)勞的商標(biāo)的專有權(quán)，可以依照商標(biāo)法做司法的解釋去行使權(quán)利而保護(hù)專用權(quán)，但我認(rèn)為不易濫用權(quán)，是不是在濫用權(quán)利正當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)權(quán)利，我相信法院會(huì)有最終的裁決。
　　雖然麥當(dāng)勞是跟商評(píng)委打官司，但是作為案件的第三方，萬(wàn)德福W商標(biāo)的注冊(cè)人韓頤和也是個(gè)值得注意的人物。據(jù)說(shuō)，他是北京市自強(qiáng)模范、中國(guó)十大杰出策劃人之一，在多個(gè)機(jī)構(gòu)中擔(dān)任委員、理事、顧問(wèn)等職務(wù)。又據(jù)說(shuō)，這個(gè)人十分善于搞商業(yè)策劃，相聲演員牛群當(dāng)縣長(zhǎng)的事情就是出自他的策劃；他還策劃了一款名為“牛哥” 的藥物，來(lái)叫板美國(guó)的“偉哥”；他還說(shuō)，他發(fā)明了“旗幟飄揚(yáng)器”，使香港回歸交接儀式上的國(guó)旗能夠在室內(nèi)無(wú)風(fēng)飄揚(yáng)。

　　以上這些傳聞我們都無(wú)法證實(shí)，但是萬(wàn)德福W商標(biāo)的確是韓頤和的“得意之作”。這個(gè)商標(biāo)被商評(píng)委認(rèn)定不能在餐飲行業(yè)使用之后，韓頤和馬上又注冊(cè)了一個(gè)叫“萬(wàn)代?！钡纳虡?biāo)，并把它作為一個(gè)炒菜鍋的品牌?！叭f(wàn)代?！鄙虡?biāo)的W仍然是紅底黃字，和麥當(dāng)勞的M商標(biāo)有不少近似之處。

　　韓頤和還在他的博客里發(fā)表文章，文章的標(biāo)題是：我的祖國(guó)和我共同成為美國(guó)麥當(dāng)勞的被告?！袄鸹⑵ぷ龃笃臁保@位韓先生還真挺會(huì)為自己造勢(shì)。